Lucha por la paz y la verdadera democracia en Colombia. Envío de personas

El 3 de agosto se instaló en Bogotá el Comité de Participación Nacional (CNP), en presencia de Pablo Beltrán, jefe negociador del Ejército de Liberación Nacional (ELN) de Colombia, el presidente colombiano Gustavo Petro y 81 delegados de diversos sectores de la sociedad civil. . La instalación del CNP marcó el inicio oficial de un alto el fuego bilateral de seis meses entre las dos partes, que se acordó en la última ronda de conversaciones en Cuba el 9 de junio.

«Cuente con nosotros para abordar las causas del conflicto armado, no las consecuencias», dijo Pablo Beltrán, dejando claro que la violencia armada es una pequeña parte de la violencia que azota a la sociedad colombiana en comparación con la violencia sistemática del Estado hambriento. mata y mata gente.

María Consuelo Tapia, miembro del equipo negociador del ELN, dio definiciones políticas muy precisas, llamando a «asuntos de paz» que permitan a los sectores más postergados de la población expresar demandas históricas, exclusiones ancestrales y muy actuales. La búsqueda de una «sociedad en diálogo» para resolver sus problemas estructurales históricos. En su discurso, Gustavo Petro expresó la posición que representa dentro del Estado colombiano. Hay dos elementos centrales en sus palabras que se repiten: la necesidad de poner fin a formas históricas de violencia durante la implementación de la política, y que los resultados de este proceso de diálogo pacífico deben ser fruto de un gran consenso político nacional. .

Pablo Beltrán señaló los peligros para la paz, destacando que el gobierno sigue siendo parte del Estado y hay sectores de las élites que no aceptan el actual proceso de diálogo. Dijo que será necesario monitorear su comportamiento a lo largo del tiempo. Al mismo tiempo, enfatizó la importancia de la participación pública en la construcción de propuestas de transformación social para la paz. Esas propuestas, dijo, no deben quedarse en declaraciones, sino que se debe garantizar su implementación como resultado de un gran acuerdo político entre diferentes sectores a nivel nacional.

Mientras tanto, la cuarta ronda de negociaciones formales entre el gobierno y el ELN concluyó exitosamente el 4 de septiembre en Caracas, Venezuela. Las partes alcanzaron importantes acuerdos sobre la creación de zonas humanitarias en las zonas más afectadas por la violencia, el desarrollo de un análisis de la situación de los presos políticos del ELN, el apoyo al CNP y el mantenimiento del cese al fuego bilateral de un mes. .

En este contexto, La Tizza entrevistó a Antonio García, el primer comandante del ELN, para obtener más información sobre el proceso de diálogo y lo que se consideran los mayores obstáculos para lograr una paz real y duradera.

La Tizza. Como sabemos, el paramilitarismo siempre ha tenido una función específica dentro del tipo de poder estatal establecido históricamente en Colombia. ¿Cómo se van a asumir los riesgos políticos y militares del proceso de paz con la presencia de grupos paramilitares realizando operativos que luego culpan al ejército o al propio ELN?

Antonio García. La amenaza de los paramilitares no es sólo durante el alto el fuego, sino constante. Es bien sabido que el paramilitarismo es un componente esencial de la doctrina contrainsurgente del Estado colombiano, razón por la cual sobrevive a los gobiernos. El paramilitarismo es más que una estructura, es una forma de llevar a cabo operaciones encubiertas del Estado. Implementa todo lo que el Estado quiere hacer, pero que pondrá en peligro su legitimidad y traerá graves dificultades jurídicas nacionales e internacionales.

Sabemos que los cabecillas tienen licencia para utilizar el negocio del narcotráfico para autofinanciar sus estructuras y operaciones. Llevan a cabo asesinatos selectivos contra líderes públicos y comunitarios, masacres para infundir terror en las comunidades y tratar de obligarlas a abandonar su lucha. También actúan como una fuerza de choque para las corporaciones transnacionales interesadas en desplazar a las comunidades de las áreas donde quieren explotar los recursos.

Actualmente y durante el cese al fuego, son un aparato funcional para que las fuerzas militares realicen operaciones ofensivas en zonas donde se ubican y se desplazan las guerrillas. Su objetivo es influir en las comunidades y continuar con la política de despojo y limitar las áreas de permanencia y movilidad de la guerrilla. Esto sería beneficioso para el Estado desde un punto de vista estratégico.

Son funcionales para el Estado, gracias a ellos el Estado no se responsabiliza y les permite realizar acciones militares contra nosotros. Por estas razones, el ELN es libre de actuar contra ellos. El alto el fuego no se aplica a estos grupos y pandillas.

LT: Si tomamos en cuenta que existen diferencias y contradicciones entre distintos sectores de la coalición de gobierno de Petro, así como disputas con otros sectores de la política tradicional colombiana, algunos muy reaccionarios y conservadores, ¿cómo evalúa el ELN la resistencia de los sectores? ¿Está el Estado colombiano en el proceso de diálogo?

AG: Podríamos simplificar para una mejor comprensión del fenómeno político colombiano. Actualmente hay tres coaliciones políticas en el parlamento: extrema derecha, centroderecha y centroizquierda, ninguna de las cuales puede legislar como fuerza decisiva y requiere alianzas con otras coaliciones.

Cada una de estas coaliciones aspira a convertirse en la fuerza que pueda liderar el próximo gobierno en el corto y mediano plazo. Por eso se mueven con cautela y con cierta flexibilidad que les permite apoyarse en alianzas. El gobierno busca una mayoría parlamentaria en una alianza de centro derecha que incluye al Partido Liberal y los Santistas (bajo el ex presidente Juan Manuel Santos), así como a los Verdes. La extrema derecha se agrupa en el Centro Democrático, Cambio Radical y los Conservadores. Y buscan alianzas con los sectores de centroderecha. La coalición de centroderecha busca alianzas de ambos lados.

El gobierno en ocasiones prioriza las alianzas con sectores políticos tradicionales y deja fuera al campo social y popular. Pero cuando esas alianzas no funcionan, se recurre a la movilización y el apoyo popular.

Algunas partes del pacto histórico interpretan las críticas a este tipo de postura reformista del gobierno como si los críticos del campo popular o de la izquierda fueran uribistas. Si se quieren crear alianzas desde la izquierda, el sector estatal debe estar abierto a las críticas, y para eso hay que escuchar a la ciudadanía, no sólo a quienes hablan bien del gobierno.

LT: En el escenario del conflicto con las FARC-EP vimos la continuación de la política de eliminación física de desmovilizados y líderes sociales. ¿Qué análisis puede ofrecer de este escenario de posconflicto hasta el día de hoy? ¿Cuáles serían las principales demandas del ELN para un hipotético posconflicto?

AG: Siempre hemos criticado el concepto de «posconflicto». No puede haber sociedad sin conflicto, porque el conflicto es la dinámica de la sociedad. Es a través del conflicto como se rompen los estados de dominación, explotación y subyugación. Sólo mediante una gestión adecuada de los conflictos se pueden lograr otras formas de relaciones constructivas dentro de las sociedades. No se trata de borrar o ignorar los conflictos, se trata de saber afrontarlos o gestionarlos. Siempre debe hacerse con la participación de la sociedad.

Con la desmovilización de las ex FARC, el conflicto quedó intacto… El Estado y el régimen político no han cambiado en nada, su esencia sigue siendo la misma. es un régimen policial militarizado que busca mantener una poderosa hegemonía económica y política. sectores a través de la persecución política.

Esto llega incluso a matar a la oposición. En el proceso de apertura con el ELN hemos tratado de explorar si es posible avanzar hacia la democratización del Estado y del régimen político basado en el Consenso Nacional, que haga de Colombia un país democrático, justo e inclusivo. país.

El proceso de negociación con el Estado no se basa en hacer demandas, sino en establecer acuerdos, y en eso estamos trabajando. Nuestro objetivo es que todo lo que se acuerde, se logre con la participación de la sociedad.

LT: ¿Cómo evalúa el ELN el trabajo del gobierno de Petro? ¿Existen oportunidades para avanzar en reformas más profundas donde el pueblo y la sociedad colombianos se conviertan en protagonistas?

AG: a mí Como se indicó anteriormente, el gobierno de Petro oscila entre alianzas con partidos políticos tradicionales y, cuando eso no funciona, recurre al apoyo de movimientos populares y sociales. Lo ideal sería identificarse más con las aspiraciones populares e impulsar reformas más fundamentales a partir de ahí.

Cualquier proceso de cambio, transformación, sea democrático o radical, levantamientos de masas o lucha armada o insurgente, para ser verdadero, debe contar con el apoyo y la identidad, las aspiraciones y la fuerza del movimiento popular.

LT: Finalmente, nos gustaría que usted nos diera alguna opinión sobre esta nueva «ola» de gobiernos progresistas. ¿Cómo se compara este progresismo con el anterior? ¿Proporciona el impulso para procesos profundos de cambio? ¿Puede hacerlo?

AG: Las ondas pueden ser el espacio temporal o fluido por el cual tenemos que movernos, ese espacio está estructurado por las circunstancias del tiempo, las contradicciones que provocan los movimientos y las búsquedas de nuevos y viejos problemas de la existencia de las sociedades, que pueden incluir; sociales, políticos, artísticos y culturales. Es como el mar, hay que navegar las olas con un buen barco, las herramientas adecuadas que te guíen y la energía para llegar a donde quieres llegar.

El progresismo es una forma suave de introducir cambios o transformaciones, de no asustar, de no causar miedo. Da el tono de gradualismo, de ir despacio y sin mayores traumas, pero intenta decir «esto está bien». Algo que no sea tan radical como la revolución, pero sí más suave, aceptable y permisible.

Quizás en los tiempos turbulentos del neoliberalismo le gustaría navegar sin problemas, pensando que puede pasar desapercibido y que el imperialismo estadounidense se tragará el cuento de que usted sólo quiere ir a una zona que se considera amigable.

Algunos creen que este espacio amistoso se puede lograr, pero requiere alianzas que desdibujen las aspiraciones populares. Si bien esto puede funcionar en las primeras etapas, en ausencia de poder popular, las fuerzas de derecha se resistirán a cambios tan limitados.

No es que no se pueda avanzar por etapas, sino que todo depende de la fuerza sociopolítica que impulsa y protege las reformas. Pero para que la reforma produzca cambios radicales en la sociedad, se requieren cambios en el régimen político.

Para que esto suceda, debe haber un equilibrio de poder que haga posible que se pueda gestionar de otra manera y que haya otros actores políticos. Y si es un régimen democrático, entonces tendrá su prueba de fuego en la transición hacia una Colombia democrática, justa e inclusiva.