De SEP a Discovery, Columbia obtiene más patentes

Los países latinoamericanos no suelen ser vistos como una opción de primera línea cuando se construye una estrategia para montar campañas de litigios globales para proteger los derechos de patente. Sin embargo, los desarrollos en la legislación colombiana en 2022 lo destacaron como un país con sistemas administrativos y judiciales que protegen los derechos de patente y aseguran la aplicación efectiva de los activos de patentes locales.

¡Una victoria para los SEP!

Como parte de una campaña de litigio global que involucra a Standard Essential Patents (SEP) relacionada con el estándar de telecomunicaciones 5G, a principios de julio el juez Ronald N. Orozco otorgó a Ericsson una medida cautelar (PI) contra Apple. La PI otorgada impide que Apple importe, venda, comercialice y anuncie dispositivos que incorporen tecnología 5G (como el iPhone 12 y 13). El caso recibió una amplia cobertura en los medios comerciales locales y mundiales.

Colombia fue el primer país en emitir un PI en medio de esta disputa global entre Ericsson y Apple. Si bien esta es la primera vez que se discute un tema tan complejo en los tribunales colombianos (es decir, en relación con los procedimientos de la SEP), el caso muestra que los jueces colombianos no dudarán en tomar decisiones importantes en casos importantes sobre temas complejos del derecho de patentes. El fallo incluso incluyó una orden para que Apple se abstuviera de buscar una «medida cautelar ilegal» en un país extranjero que impidiera que una demanda por infracción procediera normalmente en Colombia.

La ley colombiana apoya la divulgación

Además del caso Ericsson, también vale la pena señalar que Colombia, a pesar de ser un país de código civil, también brinda amplias opciones de descubrimiento, incluso antes de presentar una denuncia. Existe el mito de que los países del código civil son jurisdicciones donde el descubrimiento no está disponible. Por el contrario, la ley colombiana brinda amplias oportunidades para recopilar evidencia a través de mociones de descubrimiento previo al juicio (inspección del sitio, producción de documentos y declaraciones). A menudo, los documentos y testimonios obtenidos a través de estos mecanismos de descubrimiento se pueden utilizar en litigios en el extranjero.

El descubrimiento a menudo puede proporcionar evidencia de la posición de un socio que guía y facilita los acuerdos, incluso antes del litigio. Por ejemplo, en 2021 y 2022, la División Judicial de Control de Industria y Comercio (SIC) emitió al menos 10 solicitudes preliminares de divulgación (PDM) en las que los titulares de patentes farmacéuticas y agroquímicas solicitaron la producción de documentos relacionados con las solicitudes de autorización de comercialización que incluían solicitudes potenciales. bienes. Estos PDM estaban asociados con patentes secundarias, como patentes de formulación, patentes de sal y patentes de procesos de ingredientes activos.

Este requisito probatorio ha sido cuestionado, por ejemplo, sugiriendo que se trata de competencia desleal. Sin embargo, en una decisión reciente de la SIC, una solicitud de PI basada en un reclamo de competencia desleal presentado por una compañía de medicamentos genéricos contra un titular de una patente sostuvo específicamente que el envío de cartas exigiendo evidencia de no infracción no constituía una conducta de competencia desleal. SIC. departamento judicial. Un acto de competencia desleal Tecnoquímicas v Actelion. Expediente 21-223476. La sentencia de primera instancia fue emitida el 29 de marzo de 2022. El demandante pretendía impedir que el titular de la patente exigiera la prueba de un expediente farmacológico de un producto que contenía el compuesto patentado. El titular de la patente necesitaba la información para realizar una evaluación de infracción adecuada. En su fallo, la SIC señaló que el titular de una patente tiene el derecho legal de usar y puede usar todos los mecanismos de descubrimiento disponibles para garantizar el cumplimiento, incluso cuando dichas solicitudes se refieran a documentos confidenciales.

Sanciones y presunción de validez

En relación con las solicitudes de PI por infracción de patentes bajo la ley andina y colombiana, generalmente se pueden solicitar de la siguiente manera: antiguo partido un procedimiento que requiere demostrar una alta probabilidad de infracción (p. ej., gráficos de reclamaciones de productos infractores y testimonios de expertos) y daño irreparable (p. ej., demora innecesaria en las negociaciones de licencia, conducta pasada y continua que refleja extinción). PI también requiere la publicación de bonos. Después de que se emite el PI, el reclamante debe iniciar un juicio de méritos dentro de los 10 días. Los demandados pueden presentar una moción de revisión contra la CA, pero esto no suspenderá la ejecución o el efecto hasta que se tome una decisión final. Un PI por lo general se convertirá en definitivo si el demandante gana en cuanto al fondo.

La presunción de validez es muy fuerte en Colombia. Por lo general, la nulidad no proporciona una defensa eficaz contra la infracción. Colombia sigue un sistema bifurcado, similar a Alemania y Brasil, donde diferentes tribunales se ocupan de la infracción y la nulidad. Un demandado en una acción de infracción que busca invalidar una patente debe presentar una acción por separado (Acción de invalidación). La presentación de tal reclamación por nulidad no seguirá siendo una reclamación por infracción.

En conclusión, Colombia se está convirtiendo en una jurisdicción favorable para los titulares de patentes que buscan establecer efectivamente sus activos. Por supuesto, el sistema se apoya en el funcionamiento eficiente de la Oficina Colombiana de Patentes (CPO), que tramita y otorga patentes. El CPO es una institución eficiente conocida en la región por el examen de patentes rápido y de calidad. Se ha demostrado que el uso de la experiencia de los Estados Unidos o de la EPO es útil para acelerar la emisión.

Fuente de la imagen: fotos de depósito
ID de la imagen: 292155072
Copyright: alexeynovikov